lunes, 25 de junio de 2007

Battle Royale y Battle Royale 2 = 2 mierdas pinchadas en un palo.


Con ustedes dos engendros fílmicos de órdago a la grande.

Sinopsis Battle Royale: Japón, a principios del nuevo milenio. El país del Sol Naciente se ha convertido en un caos violento y ácrata (y si hay algo capaz de producir repulsa al japonés medio es la acracia) a causa del elevadísimo índice de desempleo... ¡un 15%! La principal causa del problema es la revolución generacional: los jóvenes ya no aceptan el mundo adulto, y éste adopta una severa medida para mantenerlos a raya: una nueva ley llamada 'Acta BR'. La ley consiste en elegir a una clase de estudiantes al azar cada año y hacerlos combatir unos contra otros hasta que sólo quede uno.

Sinopsis Battle Royale 2: Tres años después de los sucesos de “Battle Royale”, Shuya Nanahara es un famoso terrorista que está empeñado en derrocar al gobierno. Como respuesta, ellos ordenan la creación del programa “Battle Royale 2” y enviar a una clase de estudiantes de secundaria para buscarlo y matarlo.

Hace ya muchos años, acudí al estreno de "Pulp Fiction" de Tarantino, y caray disfrute la película, me reí, y saliendo de la sala de cine me dije, ay caray este cabrón me ha hecho disfrutar de una carniceria, ¿como es posible? Y antes de llegar a la salida, me autodeclaré enemigo mortal de todo Tarantino, precuelas y secuelas. Este tipo de películas es como digo, una auténtica mierda pinchada en un palo. Casi 5 horas (sumadas las 2) de película donde disfrutar las variopintas muertes de catorceañeros, algunos tan rebeldes que se han llegado a teñir el pelo... y donde la única contención es no pasarse excesivamente en las ¿200? ¿mas? muertes de adolescentes con minifalda y niñatos con acné de estos delirantes trozos de celuloide, para que en Japón no la restringieran como "solo para adultos" (la taquilla adolescente manda).

Pero vayamos a la premisa argumental, Japón, está con un 15% de desempleo, (ay cabrones que suerte, dirían el 95% de los países latinoamericanos por ejemplo) pero no allí significa casi el fin del mundo. Y como la juventud está muy rebeldona, aprueban una ley que por sorteo manda al matadero a una clase de secundaria, donde por un original juego solo puede sobrevivir uno. Así se supone que van a meter en cintura a la juventud rebelde. He leído opiniones que hablan de "critica social", "crítica del sistema educativo", "épica" "intrigante", "poética", "reflexión sobre la violencia", "choque generacional", "amor y amistad entre adolescentes". No os dejéis engañar, una absurda manera de colarnos una matanza y que comamos palomitas con una sonrisa. Alguno dirá, pero es inquietante y hace reflexionar, si es inquietante, pero lo inquietante es que nos traguemos esta basura y con una sensación de estar viendo algo que tiene sentido.

Sigamos con la trama, uno pensaría que forzar a unos adolescentes a matarse y a aprender a manejar todo tipo de armas, lo único que puede producir es "Rambos" y que el mas apto, volverá a la sociedad con ganas de seguir disparando, degollando y destripando. Esa es la lucecita que se le enciende al director en la secuela, y claro en un delirante símil ideológico, los dos supervivientes japonesidos vuelan los rascacielos de Tokio y se van a una isla a esperar a que los cosa a balazos junto con otros adolescentes también "rambizados". Al gobierno le toca las pelotas que le vuelen medio Tokio y para acabar con los terroristas manda otra clase de secundaria para acabar con los terroristas, y de paso enjarretarnos otra masacre adolescente.

Así discurren ambas películas, estallidos de acción brutal, seguidos de dos minutos de pausa para lamentar las muertes de jovencitos que nos es permitido ver como crecen durante 30 segundos como personajes... antes de que se vayan al otro barrio en el siguiente estallido violento, y así una y otra y otra y otra... o como decía mi abuela: "Otra misa sale, y era el mismo fraile." De paso nos muestran que el Afganistan los niños sonrien y según eso, y bueno, agarremos el rábano por las hojas, lancemos unas invectivas anti Estados Unidos, y ya tenemos causa y razón para seguir pegando tiros a mansalva.

Citando una crítica de por ahí (vale para las dos pelis):

"Este aborto argumental sirve de excusa para sumergir al espectador en un crescendo sangriento (cabezas que explotan, cuerpos sacudidos a balazos, yugulares que eyaculan como botellas de champán), en el que el único (y supuesto) interés radica en el morbo de ver las distintas formas en las que van a ir muriendo los cuarenta chicos y en intentar adivinar cómo se las va a arreglar el guionista para dejar con vida a la tierna parejita protagonista, que se ama con una fastidiosa cursilería.

Aún así, a los incondicionales del gore (hay gente para todo), seguramente les defraudará el comedimiento que el director Fukusaku (en la secuela Fukusaku hijo) ha tenido que imponerse en algunas escenas para poder estrenar la película en las salas comerciales. Pero lo peor, lo realmente deplorable, es que Battle Royale se intente vender también como una reflexión sobre los comportamientos humanos en situaciones límite y sobre la violencia en las sociedades contemporáneas, cuando lo único que hace es añadir más basura al estercolero." Se puede añadir que BR 2, tiene mas pecado, el cuadruple de muertos y el cuadruple de aburrida. Porque para mayor desvarío el actor principal, además de pegar saltos y tiros, intenta actuar, y ahí lo jode todo, y el director a su vez intenta dar un discurso ideológico absurdo para dar coherencia a lo que cuenta, y bueno ahí viene el despatarre. Premiada en Sitges 2001, una buena razón para no acercarse a ese festival de cine ni borracho.

Estos no son cutrefilms, no llegan ni por aproximación, no tienen maldita la gracia. Aún así dejaré los enlaces de descarga de emule, por una sola razón, si después de leer esto aún quieres verla, ay amigo no pagues dinero a los que distribuyen esta mierda, al menos que sea gratis.

9 comentarios:

Jackx dijo...

Mira tio solo decirte que no tienes ni idea de lo que dices. Creo que no apreciarias una buena pelicula ni aunque te la tiraran a la cabeza. Si ves esta pelicula buscando algo mas que un estupido entretenimiento para la mayoria de los aburguesados cerebros que poseen el comun de los espectadores descubriras una gran pelicula con un mensaje brutal, una situacion que agustia y te hace disfrutar de principio a fin. Quien acude a ver una pelicula como esta busca una matanza sin muchos motivos para ello. Eso fue lo que yo busque en un principio. Cual fue mi sorpresa cuando descubro que es una gran pelicula, casi una obra maestra en la que no son necesarios estrellas de holywood que cobren por poner su famosa cara en cuatro escenas para ser doblados luego por especialistas ni necesita de un equipo informatico para cada escena por que no son capaces de hacer su pelicula sin efectos especiales; si no que veo una pelicula gore en la que se veen como los humanos acaban aferrandose a la vida sobre cualquier cosa, como alguien puede obsesionarse con la muerte de un ser querido o como la amistad y el amor empujan a sacrificarnos incluso inutilmente. Si no eres capaz de apreciar todos estos valores ( sin mencionar los valores sociales y politicos ) que parecen tal vez deberias dedircarte a ver peliculas como los angeles de charlie en la cual no hay escena que no este diseñada para intelectos aletargados y machistas como los que por desgracia parecen regir el mundo.

Esperando que mi critica sea compratida por alguien.

Jackx

Yulifero Marmol dijo...

No comulgo con tus ideas aunque levemente las respeto. Me gusta disfrutar del buen cine y me gusta reirme del mal cine. Lo que nunca iré a pesar de que te parezca un "aburguesado" es a ver una pelicula para vez matanzas de adolescentes sin sentido. Que es lo que tu confiesas buscar. Según tu opinión esta película es una maravilla artesanal, sin efectos epeciales y con valores sociales y politicos. Efectos especiales los hay a manta, vamos no paran, los mensajes politicos y sociales son un batiburrillo sin sentido, el que quiera ver en toda esta casqueria una metáfora, libre es... yo ya dejo mi opinión en el artículo.

Anónimo dijo...

Te he leido muchos comentarios y hasta ahora coincidía. Hasta ahora... Pero en fin, cada uno ve las cosas como quiere o puede, y cada cual tiene su opinión, así que no te voy a intentar dar argumentos, simplemente dar mi opinón.
La primera es, para mi, merecedora de estar en una lista de grandes clásicos, digas lo que digas.
La segunda si me pareció un churro como una casa.
Y que pasa con Tarantino? Si, hay violencia, pero también construye personajes de una manera que ya a otros "mas serios" les gustaría.

Yulifero Marmol dijo...

Para gustos estan los colores. Pero fijate que considerandola atroz, no la meti como cutrefilm porque no me divertia...

De todas formas tu opinion es muy aceptable y respetable, tanto como la mia. Y no digo mas porque ya solte suficiente rollo. Un abrazo y espero que sigas visitando este blog tan cenutrio que es el mio :)

IL BOIA dijo...

AG! Dos horas descubriendo y revisando su blog y ahora me sale con estas...
Revise la obra de Fukasaku-padre porque algo queda de ella en BR y sólo la escena final de Kitano con el móvil ya vale la película entera. Y olvídese de la segunda parte, el hijo ha heredado bien poco del padre y se le va la pinza con un comentario político infantiloide.
Jingi Naki Tatakai!!!!!!!

PD_Sigo rebuscando su blog en busca de la pluscuamperfecta THE GOLDEN BAT!

Yulifero Marmol dijo...

Buenooooo..... jajaja dandome leña por meterme con mr fuku...

bueno pa que me acabeis perdonando pongo the golden bat en la cola de programadas... esperadla pronto

Anónimo dijo...

La acabo de ver después de muchas expectativas implantadas en mi, por varios amigos fans de esta peli.
La verdad esta buena, pues aun cuando no tiene ninguna actuación memorable o dialogo realmente coherente en la trama, la idea general es bastante original, radical. Yo soy fan del cine en general pero cuando una buena idea de drama existencial se transforma en un largo cuento donde quedan demasiados cabos sueltos (algo muy común en el cine japonés y chino) me entra algo de indiferencia por la peli y así queda relegada a un film sin potencia visual con un argumento con posibilidades pero que no se consolida. Pero que a pesar de todo, y tal ves sea este su merito, es entretenida y fácil de ver.
Tal ves el director tenia profundas ideas que representar en la película pero no lo logro. Y seguro que a alguien que es primera ves que ve una peli sanguinaria que intenta tener un argumento un pelin mas serio le abra sorprendido. Pero los que hemos visto películas verdaderamente buenas en lo visual o argumental seguro nos gustaría ver un remake de BR con menos sangre, mas dialogo y un argumento mas realista y coherente….. a que peli seria esa.

"lo siento si ya publique esto, es que es mi primera ves"

Yulifero Marmol dijo...

No pasa nada... si publicas 2 veces lo mismo yo paso la podadora en la moderacion de comentarios y todo se arregla... cual jardinero...

No digo yo que la peli no tenga sus atractivos :) solo que esos atractivos a mi no me van :)

Tremens dijo...

Pues a mi me gustó la primera, la segunda no.

Creo que he sido bastante conciso, tampoco queria enrrollarme demasiado xD